在海盐，有一位年迈的丈母娘携孙女状告“女婿”孙某，要求获得农用收割机50%的折价款。近日，婆孙俩终于如愿以偿，拿到了4.3万余元的折价款。
　　几年前，离异的张某带着14岁的女儿一直和60多岁的老母一起生活。2003年，她与孙某举行了婚礼，但未申领结婚证。2007年4月，家里新添了台收割机，政府补贴6.1万元，实际支付14.4万元。然而，意外却在去年8月28日降临，张某因交通事故经抢救无效死亡。
　　张某年迈的老母亲和女儿认为收割机是张某与孙某共同出资购买，为此，张某还向亲戚借了5万元。故与孙某多次协商折价分割收割机事宜，但均未果。
　　今年年初，老母亲把孙某告上了法院，请求裁定收割机为共有财产，双方各占50%，并向其支付收割机折价款。但孙某称自己与张某只是同居关系，收割机是其个人出资购买，登记于其名下，属其个人财产，要求法院驳回原告的诉讼请求。
　　日前，海盐法院经审理认为，该收割机为张某与孙某的共有财产。因购买该收割机时有国家补助，按鉴定机构认定的成新率95%，计现价值为10.9万元。但考虑该收割机一直由孙某经营管理，且事实上登记于孙某名下，故在分割时，孙某得60%的份额，张某享有40%的份额，且该收割机的所有权继续由孙某享有，但孙某需支付4.3万余元折价款予张某的两位继承人。
郁爽莹