转基因稻米，有人欢喜有人忧
三五年后，也许它会出现在你的餐桌上
前段时间，浙江大学教授涂巨民研发的两个转基因水稻项目，获国家农业转基因生物安全委员会（以下简称转安会）的安全认证。这是中国首次颁发转基因水稻的生产应用安全证书，同时，也意味着我国打开了转基因水稻的商业化大门。
一石激起千层浪。这张“安全证书”也把转基因水稻是否安全的争论推到了白热化的程度。尤其在转基因大米是否应该入市的争议中，反对声浪风生水起。
3月9日《广州日报》报道称，华东师范大学党委书记张济顺、北京工商大学教授汪苹等4位全国政协委员，联名递交提案，疾呼“目前还没有足够科学手段去评估其风险，应暂缓转基因水稻商品化”。
就在两会召开前的3月1日，我国120多名专家学者联名签发了一份建议，邮寄给全国人大常委会，建议人大立即撤销转基因水稻的安全认证。其中有学者尖锐指出：转基因主粮是否推广，应听取民众意见，不能任由少数专家和少数官员“悄悄”作决定。
转基因大米是否安全？转基因水稻究竟该不该推广？笔者近日采访了上书人大的学者及转安会委员等，听到了不同的声音。
>>声音之一：
撤销转基因水稻安全认证
年过六旬的苏铁山是原国史学会副秘书长。他是“百名学者上书全国人大常委会”撤销转基因水稻安全认证事件的3名发起人之一。“转基因水稻获安全认证的消息一公布，就引起我们的极大关注。”苏铁山说。他和另外两名发起人中央民族大学教授张宏良、河北大学中国乡村建设研究中心主任李昌平认为，这关系到“民族与国家安全”，因此，立刻开始行动，口口相传、打电话、发邮件，在一两个月里拿到100多位学者签名。
污染原种子 技术存争议
苏铁山等学者认为，转基因水稻的生物安全存在不确定性，国内外许多动物实验都表明转基因食物存在潜在危险。比如欧盟、日本，对转基因食物持谨慎和否定态度。转基因技术最先进的美国也没有将主粮转基因化。
推广转基因技术的主要目的，在于利用抗病虫基因对抗病虫害，保护生态环境。但据中美两国科学家对转基因棉花跟踪七年的调查表明，其优势在第三年发生逆转，产量下降，农药使用量再次大幅上升。
更大的忧虑在于，转基因作物大规模种植后，周围同类作物自然基因会被污染。原有种子由于基因漂移等污染而遭破坏，不能复原。
转基因主粮商业化 必须全民讨论
苏铁山等学者建议全国人大常委会，责成国务院撤销农业部转安会推广转基因水稻和玉米的批准证书，立即停止转基因主粮的商业化生产，其他转基因食品的生产也要严格依法管理。同时，尽快准备转基因科研、应用的立法起草。法律出台前，任何机关部门不得推进转基因新品种商业化生产。
转基因科研、应用的立法，必须确立国家主导转基因技术研发、试验、转基因种子推广应用，像核技术研究应用一样。转基因种子试验和种植，要告知生产者，转基因食物进入市场要告知消费者。
苏铁山还提出，转基因主粮商品化一定要经过全民讨论，然后由全国人大立法，“不能由少数学者、少数官员说了算。”
>>声音之二：
发展转基因水稻，占领转基因技术制高点
在这场争论中，转基因水稻专利拥有人、浙大涂巨民教授无疑成了焦点人物。
涂巨民教授从1994年开始研究转基因水稻。这次获得转基因水稻生产应用安全证书的两个品种，分别是转抗虫基因水稻“华恢1号”和杂交种“Bt汕优63”。据涂巨民介绍，这两个转基因水稻品种的特点是特别能抗螟虫。这种抗性的产生是因为将其他植物的抗虫基因，植入水稻品种中。
涂巨民认为，发展转基因水稻，一方面基于减少农药使用，更是基于国际上日益激烈的转基因技术制高点争夺战。以大豆为例，转基因大豆成本低，国内大豆加工企业大量进口美国转基因大豆，轻松占领市场。而大米在美国国内市场潜力不大，因此，转基因水稻技术美国尚未领先世界。
对于转基因水稻污染原生水稻基因问题，涂教授认为，转基因水稻可限制产地。
>>回音之一：转基因水稻认证是专家共识
中国农科院植保所研究员、国家转安会成员彭于发说，参与转基因水稻认证的委员有74位，他们来自中国科学院、中国农科院、卫生部、环保部、农业部，有医疗专家、生态安全专家、教育专家、环保专家等。
对于认证方式，他说，“专家达成共识，而非投票决定。”
>>回音之二：转基因标识未进入立法程序
对于公众关注的转基因食品标识问题，彭于发说，并未进入立法程序。早在2006年左右，棉花、木瓜、西红柿转基因产品也通过安全认证，当时根本没人注意到。这次主要因为水稻是主粮。
彭于发说，转基因大米还没生产出来，时机成熟了，我们会以专家身份向农业部建言，请相关部门立法，规定转基因食品须向公众明示。
>>回音之三：认证不等同于允许商业化生产
农业部副部长危朝安在两会新闻发布会上，详细答复了关于转基因水稻安全认证的问题。
危朝安说，发放安全证书，是对科学家转基因生物技术研究工作及其成果的评价与肯定，并不等同于允许商业化生产。
按照相关法律法规，还要进行比普通作物品种审定更加严格的区域试验和生产试验，以及严格的生产许可证和经营许可证审核，方可进行转基因水稻商业化生产。
而全国政协委员、中国农科院生物技术研究所研究员、农业部转安会委员黄大昉教授则称，转基因水稻产业化预计3至5年内上市。
一石激起千层浪。这张“安全证书”也把转基因水稻是否安全的争论推到了白热化的程度。尤其在转基因大米是否应该入市的争议中，反对声浪风生水起。
3月9日《广州日报》报道称，华东师范大学党委书记张济顺、北京工商大学教授汪苹等4位全国政协委员，联名递交提案，疾呼“目前还没有足够科学手段去评估其风险，应暂缓转基因水稻商品化”。
就在两会召开前的3月1日，我国120多名专家学者联名签发了一份建议，邮寄给全国人大常委会，建议人大立即撤销转基因水稻的安全认证。其中有学者尖锐指出：转基因主粮是否推广，应听取民众意见，不能任由少数专家和少数官员“悄悄”作决定。
转基因大米是否安全？转基因水稻究竟该不该推广？笔者近日采访了上书人大的学者及转安会委员等，听到了不同的声音。
>>声音之一：
撤销转基因水稻安全认证
年过六旬的苏铁山是原国史学会副秘书长。他是“百名学者上书全国人大常委会”撤销转基因水稻安全认证事件的3名发起人之一。“转基因水稻获安全认证的消息一公布，就引起我们的极大关注。”苏铁山说。他和另外两名发起人中央民族大学教授张宏良、河北大学中国乡村建设研究中心主任李昌平认为，这关系到“民族与国家安全”，因此，立刻开始行动，口口相传、打电话、发邮件，在一两个月里拿到100多位学者签名。
污染原种子 技术存争议
苏铁山等学者认为，转基因水稻的生物安全存在不确定性，国内外许多动物实验都表明转基因食物存在潜在危险。比如欧盟、日本，对转基因食物持谨慎和否定态度。转基因技术最先进的美国也没有将主粮转基因化。
推广转基因技术的主要目的，在于利用抗病虫基因对抗病虫害，保护生态环境。但据中美两国科学家对转基因棉花跟踪七年的调查表明，其优势在第三年发生逆转，产量下降，农药使用量再次大幅上升。
更大的忧虑在于，转基因作物大规模种植后，周围同类作物自然基因会被污染。原有种子由于基因漂移等污染而遭破坏，不能复原。
转基因主粮商业化 必须全民讨论
苏铁山等学者建议全国人大常委会，责成国务院撤销农业部转安会推广转基因水稻和玉米的批准证书，立即停止转基因主粮的商业化生产，其他转基因食品的生产也要严格依法管理。同时，尽快准备转基因科研、应用的立法起草。法律出台前，任何机关部门不得推进转基因新品种商业化生产。
转基因科研、应用的立法，必须确立国家主导转基因技术研发、试验、转基因种子推广应用，像核技术研究应用一样。转基因种子试验和种植，要告知生产者，转基因食物进入市场要告知消费者。
苏铁山还提出，转基因主粮商品化一定要经过全民讨论，然后由全国人大立法，“不能由少数学者、少数官员说了算。”
>>声音之二：
发展转基因水稻，占领转基因技术制高点
在这场争论中，转基因水稻专利拥有人、浙大涂巨民教授无疑成了焦点人物。
涂巨民教授从1994年开始研究转基因水稻。这次获得转基因水稻生产应用安全证书的两个品种，分别是转抗虫基因水稻“华恢1号”和杂交种“Bt汕优63”。据涂巨民介绍，这两个转基因水稻品种的特点是特别能抗螟虫。这种抗性的产生是因为将其他植物的抗虫基因，植入水稻品种中。
涂巨民认为，发展转基因水稻，一方面基于减少农药使用，更是基于国际上日益激烈的转基因技术制高点争夺战。以大豆为例，转基因大豆成本低，国内大豆加工企业大量进口美国转基因大豆，轻松占领市场。而大米在美国国内市场潜力不大，因此，转基因水稻技术美国尚未领先世界。
对于转基因水稻污染原生水稻基因问题，涂教授认为，转基因水稻可限制产地。
>>回音之一：转基因水稻认证是专家共识
中国农科院植保所研究员、国家转安会成员彭于发说，参与转基因水稻认证的委员有74位，他们来自中国科学院、中国农科院、卫生部、环保部、农业部，有医疗专家、生态安全专家、教育专家、环保专家等。
对于认证方式，他说，“专家达成共识，而非投票决定。”
>>回音之二：转基因标识未进入立法程序
对于公众关注的转基因食品标识问题，彭于发说，并未进入立法程序。早在2006年左右，棉花、木瓜、西红柿转基因产品也通过安全认证，当时根本没人注意到。这次主要因为水稻是主粮。
彭于发说，转基因大米还没生产出来，时机成熟了，我们会以专家身份向农业部建言，请相关部门立法，规定转基因食品须向公众明示。
>>回音之三：认证不等同于允许商业化生产
农业部副部长危朝安在两会新闻发布会上，详细答复了关于转基因水稻安全认证的问题。
危朝安说，发放安全证书，是对科学家转基因生物技术研究工作及其成果的评价与肯定，并不等同于允许商业化生产。
按照相关法律法规，还要进行比普通作物品种审定更加严格的区域试验和生产试验，以及严格的生产许可证和经营许可证审核，方可进行转基因水稻商业化生产。
而全国政协委员、中国农科院生物技术研究所研究员、农业部转安会委员黄大昉教授则称，转基因水稻产业化预计3至5年内上市。
