今年3月，常山县村民张某与丘某签订房屋拆除承包合同。双方约定，张某将自己一幢二层房屋及厨房承包给丘某拆除，拆除费用为5700元，拆除期间如发生工伤事故由丘某自负，张某不负责任。双方还对其他事项进行了约定。
　　之后，丘某组织人员进行拆除作业。4月6日下午，丘某安排人员在二楼撬拆楼板。房主张某的叔叔、64岁的老张，也顺便来帮忙清理杂物。下午4时左右，丘某的雇员钱某用电钻撬挂梁时，挂梁从上面掉下，砸在刚从下面经过的老张的头颈上，导致老张当场死亡。
　　据在场多名目击者称，钱某在撬挂梁前曾发出过安全警示，但受害人老张仍然从下面经过。事故发生后，在当地镇村干部的调解下，丘某先行支付了3万元用于处理丧葬事宜。后因对老张死亡赔偿一事不能谈妥，受害人近亲属将丘某起诉到常山法院。
　　说法：公民的人身权益受法律保护。本案中丘某雇员钱某在进行危险作业时，未按规定操作，在未确保安全的前提下，用电钻撬拆挂梁，导致其掉下，砸死老张，应承担相应的赔偿责任，但因其系被告丘某的雇员，其赔偿责任由被告丘某负担。受害人老张在危险地区不顾警示仍然从挂梁下面经过以致事故发生，也有一定的过错。根据双方的过错程度，酌定双方的责任比例为6∶4。遂根据原告的诉讼请求并结合双方的过错，判决被告丘某赔偿原告因近亲属老张死亡所造成的死亡赔偿金、交通费等合计21万余元中的60%，并赔偿精神损害抚慰金2万元。
常发