案情：蒋贵芳与徐会娣系同村村民。2010年4月26日，徐会娣开垦荒地，因用火不慎引发火灾，烧坏蒋贵芳家果木。法院判决：由被告徐会娣于60日内赔偿原告蒋贵芳果木损失费2850元。但期限届满后，徐会娣仍不履行。经查实，被执行人徐会娣已年逾古稀，丧失劳动能力，既无子女，也无其他财产可供执行。法院经讨论后，从徐会娣多亩承包田地中划出一亩给权利人蒋贵芳管理、收益15年。
　　评析：这个案例涉及到农村土地承包经营权能否作为执行标的物的问题。
　　现实生活中，一些被执行人对人民法院的执行不是采取积极配合的态度，而是推、拖、躲、懒，以各种方式对抗执行，有的为了逃避执行，怠于行使权利，有商不经、有桑不织，有田不耕，有劳不为，致使人民法院无法执行。对于这些人，只能是直接剥夺他们在承包土地上的占有、使用、收益的权利，对其土地承包经营权进行强制执行，也只有这样，才能实现权利人的权利，使义务人对其应履行的义务避而不及，逃之不掉，张显法律的公平与正义。
　　人民法院执行土地承包经营权，实质上是执行承包土地上的收益（或者说收益权），不是执行土地本身，土地的性质不改变，土地的用途不改变，土地的所有者、承包者的主体资格不改变，只是为了防止义务人怠于行使对承包土地的经营权，损害权利人利益，从而将义务人对承包土地的劳作、管理、收获的权利通过法律程序移转给权利人，以抵偿义务人应履行的义务的一种强制执行方法。
　　本案中的被执行人徐会娣年高体弱，丧失劳动能力，无金钱给付能力，也无其他财产可供执行，法院在保留被执行人徐会娣生产、生活所必须之外，对其部分承包土地的经营收益权进行强制执行，以抵偿义务人应履行的债务，是可行的。它体现了公正、效率、人道的执行价值取向，符合我国国情，符合广大农村的实际。
王应忠