村民张某与刘某都养殖了数头奶牛。在一次放牧时，张某丢失了一头待产的母牛，四下寻找后发现自家丢失的母牛带着小牛犊出现在刘某家。张某几次三番找到刘家要牛无果，张某无奈诉至法院，请求刘家归还其丢失的奶牛和牛犊。张某称该牛与自己家中的另一只牛是“双胞胎”。办案法官巧用计谋，说要给牛搞DNA鉴定，来确定牛的归属，并要求双方各预交3000元的鉴定费用，心虚的刘某主动提出请求法庭调解，同意归还奶牛，但要求原告张某支付饲料费用。法庭借机进行调解，以被告归还奶牛和牛犊，原告给付350元钱作为饲料款结案，老哥俩终于握手言和。
　　分析：《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”最高人民法院关于民法通则的意见第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，刘某占有张家奶牛不予归还的事实，符合法律关于“不当得利”的规定，其有返还奶牛和牛犊（法律上称为“孳息”）的义务，但其也有权要求张某支付合理费用。
　　本案巧巧在法官的办案方法上，为了维护社会和谐，达到“案结事了人和”的目的，法官采取假称要给奶牛进行DNA鉴定的方法促使被告主动承认事实，效率高，成本低，既办结了案件又维护了村民间的融洽关系。 相子瑞 刘英军