30年前，婚后多年未育的村民郭嘉收养了1个2岁的男孩，取名郭义。第二年郭嘉生育了一子郭兵。多年来，郭嘉对郭义视为己出，郭义与郭兵也情同手足。可兄弟俩结婚后，常因家庭琐事闹纠纷。为缓和与弟弟郭兵的矛盾，4年前，郭义把孩子托付给岳母，和妻子一起外出打工，每年春节回家，他都及时去看望养父，给养父送去年货和生活费。没想到，今年春节前，在外地打工的郭义突然接到法院的传票，得知养父起诉要解除与他的收养关系。郭义急忙从外地赶回，但无论怎么劝说，养父执意要与其解除收养关系。在法院主持调解下，双方达成了解除收养关系、郭义给付郭嘉生活费1万元的协议。然而，节后郭义刚到打工地，就听说养父和弟弟正在拆他的房子，把他的承包地占了。郭义急忙打电话向村干部求助，并匆匆赶回家。当他质问养父和弟弟时，郭嘉和郭兵竟振振有词地说，既然收养关系解除了，家里的一切都与郭义没有关系了，郭义应该“净身出户”。近日，在村干部调解无效的情况下，郭义申请司法所调解，要求郭嘉、郭兵父子停止侵权、赔偿损失。
　　说法：首先，根据我国《土地管理法》和《农村土地承包法》的规定，农村宅基地和承包地归集体所有，村民对依法取得的宅基地和承包地有合法的使用权和承包经营权，任何组织和个人均不得侵犯。郭义与郭嘉虽然解除了收养关系，但郭义仍是该村集体经济组织的成员，这是两种不同的法律关系，郭义依然享有宅基地使用权和土地承包经营权；其次，根据《民法通则》的规定，尽管郭义的房屋是郭嘉为其结婚修建的，但这是郭嘉对郭义的一种赠与行为，其房屋所有权应归郭义，况且在双方解除收养关系时，郭义已经给付了郭嘉生活费。因此，郭嘉、郭兵父子拆除郭义房屋是一种侵权行为，占用郭义宅基地和承包地的主张于法无据。
　　通过司法所的释法明理，郭嘉、郭兵父子承认了自己的错误，答应立刻停止侵权，返还占用的郭义承包地；郭义也放弃了要求郭嘉、郭兵父子赔偿拆除其房屋所造成损失的申请。在司法所的主持下，双方就此达成和解协议。刘腾