一支蜡烛引发火灾
调解员“揉一圈”，修补4家人的邻里情
今年4月29日，宁波市鄞州区石碶街道横涨村王桂芬老人家里发生火灾，烧毁了自己与邻居一共4户人家的房子。面对邻居们提出的巨额赔偿，老人不知如何是好。在调解员的调解下，涉事4户人家终于谈妥了赔偿条件。
近日，几家人在原址重建的新房就要落成了。王桂芬老两口和住了30多年的老邻居还将继续生活在一起。
开香案点蜡烛，烧毁4户房屋
今年4月29日，65岁的王桂芬在自家房子的二楼开香案请神拜菩萨。早上七八点光景，一切仪式进行妥当，香烛尚未燃尽。王桂芬没将烛火熄灭，就去河边洗拖把。
一眨眼工夫，快烧完的蜡烛倾倒，点燃了一旁的窗帘，燃起了大火。“救命啊，着火了！”王桂芬的老伴张福生几年前中风之后，腿脚不便，不能行走。大火蔓延后，看到满眼火光，他吓得不知如何是好。
路过的街坊发现火情后，立即冲入他们家，将张福生救了出来。由于这几间老房子都是砖木结构，火势急速蔓延，烧到了邻居家。当王桂芬回来时，她简直不敢相信自己眼前的景象：自己和邻居家的4间房子已是一片火海。
当大火被赶到的消防员扑灭后，4户人家的房屋已被彻底烧毁。
邻居索赔30万，急煞当事老太
第二天一早，赔偿问题被摆上了桌面。横涨村人民调解员朱剑波在火灾当天，就忙着帮几家人安置住处。第二天的调解，也由他主持。
4户人家的房子，几乎全被夷为平地，损失巨大。调解现场，3户邻居大致估算了一下家里值钱的物件，损失超过40万元。3家人一合计，提出让王桂芬赔偿30万元。“我就是这个村里的人，又做了十几年的村干部，对几家人的情况都比较了解。”朱剑波说，“王桂芬家本来经济条件就不好，全部收入仅能维系日常开销。在这次火灾中，又是受灾最严重的，这个数目肯定是大大超出了她的可负担范围。”
不出所料，在听说3户人家要求赔偿30万元之后，王桂芬急了，几次表示“要钱没有，要命一条”。朱剑波尽力安抚王桂芬的情绪，表示会调和矛盾。
之后的调解中，邻居李女士出了个点子：“我们的房子都烧光了，肯定是要再造的。他们家也确实困难，要不这样，由我们3家集资，在原先4户人家的宅基地上造房屋。造好之后，他们的房子找个城里人卖了。卖来的钱，划出30万元赔给我们，余下的还是归他们。”这个听着颇有点“人情味”的点子，得到了其他几家邻居的赞同，但调解员却投了反对票：“土地和房子的性质明摆在那里，是不能买卖的。”
朱剑波说的，到底靠不靠谱？3户人家一商量，决定到街道调委会去咨询一下。结果，石碶街道的资深调解员给出的答复，和朱剑波的说法如出一辙。“房子被烧要求赔偿天经地义，法院也会受理。但两位老人确实生活不易，即使法院判了，王桂芬也没有赔付能力。”
“推一把”化矛盾，建起4间新房
大半个月之后，几户人家通过各方了解，放弃了之前建房卖房和打官司的念头。双方对于赔偿金额的争议也渐渐缩小。
朱剑波觉得，“再推一把”的时候到了。面对3户邻居，他打起了温情牌：“30多年的邻居情分，不容易啊！这官司一打，这么多年的好邻居一下子成了仇人。”同时，朱剑波也积极做王桂芬3个女儿的思想工作。“这件事情，责任在谁，是明摆着的。你们父亲的命，是邻居救回来的，这份情还是要念的。大家并无恶意，只是想挽回自己的损失，作为子女，应在能力范围内尽可能给他们一些经济上的补偿。”
经过调解员不下六七次的耐心调解，5月13日，几户人家终于平心静气地坐下来，签订了调解协议。协议约定，根据3户邻居不同的受灾程度，由王桂芬及其子女分别支付1万元、2万元、4万元的经济补偿。此外，因受灾的4户人家都投了火灾保险，保险公司分别给予了1.5万元到2万多元不等的赔偿。村干部还积极向民政部门争取，为每户人家争取到了8000元慈善款。（文中当事人除调解员外均为化名） 陈岚
近日，几家人在原址重建的新房就要落成了。王桂芬老两口和住了30多年的老邻居还将继续生活在一起。
开香案点蜡烛，烧毁4户房屋
今年4月29日，65岁的王桂芬在自家房子的二楼开香案请神拜菩萨。早上七八点光景，一切仪式进行妥当，香烛尚未燃尽。王桂芬没将烛火熄灭，就去河边洗拖把。
一眨眼工夫，快烧完的蜡烛倾倒，点燃了一旁的窗帘，燃起了大火。“救命啊，着火了！”王桂芬的老伴张福生几年前中风之后，腿脚不便，不能行走。大火蔓延后，看到满眼火光，他吓得不知如何是好。
路过的街坊发现火情后，立即冲入他们家，将张福生救了出来。由于这几间老房子都是砖木结构，火势急速蔓延，烧到了邻居家。当王桂芬回来时，她简直不敢相信自己眼前的景象：自己和邻居家的4间房子已是一片火海。
当大火被赶到的消防员扑灭后，4户人家的房屋已被彻底烧毁。
邻居索赔30万，急煞当事老太
第二天一早，赔偿问题被摆上了桌面。横涨村人民调解员朱剑波在火灾当天，就忙着帮几家人安置住处。第二天的调解，也由他主持。
4户人家的房子，几乎全被夷为平地，损失巨大。调解现场，3户邻居大致估算了一下家里值钱的物件，损失超过40万元。3家人一合计，提出让王桂芬赔偿30万元。“我就是这个村里的人，又做了十几年的村干部，对几家人的情况都比较了解。”朱剑波说，“王桂芬家本来经济条件就不好，全部收入仅能维系日常开销。在这次火灾中，又是受灾最严重的，这个数目肯定是大大超出了她的可负担范围。”
不出所料，在听说3户人家要求赔偿30万元之后，王桂芬急了，几次表示“要钱没有，要命一条”。朱剑波尽力安抚王桂芬的情绪，表示会调和矛盾。
之后的调解中，邻居李女士出了个点子：“我们的房子都烧光了，肯定是要再造的。他们家也确实困难，要不这样，由我们3家集资，在原先4户人家的宅基地上造房屋。造好之后，他们的房子找个城里人卖了。卖来的钱，划出30万元赔给我们，余下的还是归他们。”这个听着颇有点“人情味”的点子，得到了其他几家邻居的赞同，但调解员却投了反对票：“土地和房子的性质明摆在那里，是不能买卖的。”
朱剑波说的，到底靠不靠谱？3户人家一商量，决定到街道调委会去咨询一下。结果，石碶街道的资深调解员给出的答复，和朱剑波的说法如出一辙。“房子被烧要求赔偿天经地义，法院也会受理。但两位老人确实生活不易，即使法院判了，王桂芬也没有赔付能力。”
“推一把”化矛盾，建起4间新房
大半个月之后，几户人家通过各方了解，放弃了之前建房卖房和打官司的念头。双方对于赔偿金额的争议也渐渐缩小。
朱剑波觉得，“再推一把”的时候到了。面对3户邻居，他打起了温情牌：“30多年的邻居情分，不容易啊！这官司一打，这么多年的好邻居一下子成了仇人。”同时，朱剑波也积极做王桂芬3个女儿的思想工作。“这件事情，责任在谁，是明摆着的。你们父亲的命，是邻居救回来的，这份情还是要念的。大家并无恶意，只是想挽回自己的损失，作为子女，应在能力范围内尽可能给他们一些经济上的补偿。”
经过调解员不下六七次的耐心调解，5月13日，几户人家终于平心静气地坐下来，签订了调解协议。协议约定，根据3户邻居不同的受灾程度，由王桂芬及其子女分别支付1万元、2万元、4万元的经济补偿。此外，因受灾的4户人家都投了火灾保险，保险公司分别给予了1.5万元到2万多元不等的赔偿。村干部还积极向民政部门争取，为每户人家争取到了8000元慈善款。（文中当事人除调解员外均为化名） 陈岚
