……以案说法……
男方有家暴行为离婚后子女抚养权归女方
李某于2009年3月与汪某结婚，汪某在2010年4月生子后便辞去工作，做起了全职太太。近日，汪某以李某未尽到家庭责任，且经常对自己实施家暴为由，起诉至法院要求离婚。
庭审中，双方对于子女的监护问题争执不下。李某认为，自己从事珠宝生意，婚前拥有丰厚身价，婚后更是家庭的经济支柱，自己可以给孩子提供更好的生活条件，孩子理应由其抚养。同时，李某还强调自己实施家暴有过错，但从未打骂过孩子，不影响其与孩子的感情和获得抚养权的资格。尽管如此，但法院判决抚养权归女方，男方支付相应的抚养费至子女成年。
说法：最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》指出，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
其中，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；无其他子女，而另一方有其他子女的；子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
本案中，李某有家暴行为，强调自己在家庭中的绝对支配地位，这种标榜示范可能对于孩子的未来成长产生负面影响。同时，对比双方的性格和在家庭中的表现，如果男方行使监护权，女方很难充分行使探视权。另外，男方忙于工作，对孩子照顾难免欠缺，而女方则长期照顾孩子，对孩子成长和心理较为了解，虽然其经济条件弱于男方，但在男方支付抚养费的条件下，完全有能力为孩子提供良好的成长环境。故法院最终判决，抚养权归女方所有，男方支付相应的抚养费至子女成年。
李志强
庭审中，双方对于子女的监护问题争执不下。李某认为，自己从事珠宝生意，婚前拥有丰厚身价，婚后更是家庭的经济支柱，自己可以给孩子提供更好的生活条件，孩子理应由其抚养。同时，李某还强调自己实施家暴有过错，但从未打骂过孩子，不影响其与孩子的感情和获得抚养权的资格。尽管如此，但法院判决抚养权归女方，男方支付相应的抚养费至子女成年。
说法：最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》指出，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
其中，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；无其他子女，而另一方有其他子女的；子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
本案中，李某有家暴行为，强调自己在家庭中的绝对支配地位，这种标榜示范可能对于孩子的未来成长产生负面影响。同时，对比双方的性格和在家庭中的表现，如果男方行使监护权，女方很难充分行使探视权。另外，男方忙于工作，对孩子照顾难免欠缺，而女方则长期照顾孩子，对孩子成长和心理较为了解，虽然其经济条件弱于男方，但在男方支付抚养费的条件下，完全有能力为孩子提供良好的成长环境。故法院最终判决，抚养权归女方所有，男方支付相应的抚养费至子女成年。
李志强
