谢晖、吴明民合伙经营打水井业务多年，李文春系在吴明民的父亲处学习打水井业务的学徒工。2013年8月18日，谢晖、吴明民自带钢管、电线、钻井设备等材料，承揽徐某家打水井业务，双方承诺打井费用为4700元，但未订立合同。同年8月19日，因吴明民临时有事，就从父亲处叫李文春来帮忙。当日上午9时许，谢晖在操作打水井的钻机，李文春在旁边打下手（拾捡、搬运材料等），戴了手套，没有其它防护工具。
　　在施工过程中，李文春走上机台用手拉钢丝绳，因机器还在运行，造成李文春右手被绞伤，当即谢晖将李文春送至医院治疗，因伤势严重先后到南昌、上海等地的医院治疗。2014年5月8日，经司法鉴定中心鉴定，李文春为伤残五级，后续治疗费7000元。
　　李文春受伤后，谢晖、吴明民仅支付了在当地医院花费的治疗费用9.3万元，在其他医院的治疗费26379.78元未支付。近日，双方就赔偿问题协商不成，李文春起诉要求被告谢晖、吴明民赔偿其伤残赔偿金、医疗费、误工费等418591.28元（含两被告已付的93000元）。
　　经查明，被告谢晖、吴明民虽从事打水井业务多年，但未取得相关资质证。徐某事发时未在现场，已将承揽费4700元付清。
　　分析：法院审理认为，原告李文春师从被告吴明民父亲从事打水井业务，其间应被告之邀前往被告所承接的工地帮忙打水井，原告与两被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，根据有关法律规定，两被告应当承担相应赔偿责任。同时，两被告无从事打水井业务的相关资质，邀请尚未完全出师的原告作为帮手，既未采取有效、合理的防护措施，又未提供安全的工作环境，现场指挥、监管不当，是导致本事故发生的主要原因，对此两被告应负主要责任。
　　原告作为完全民事行为人，自身安全意识淡薄，根据其年龄、智力等精神状况理应认识到上平台操作具有相当的危险性，而冒失上平台，是造成本事故的次要原因，自身应承担一定的责任。据此，法院酌定，被告赔偿原告257412.4元（含两被告已付的93000元），另支付被告精神损害抚慰金计2.5万元。（文内人物均为化名）
周军 杨海涛