……案例分析……
弟兄“分包”赡养父母法院判决协议无效
刘老太今年70岁，与丈夫朱大爷共育有二子二女四个孩子。1998年12月12日，按照当地“父母由儿子赡养”的习俗，朱大爷夫妻俩与长子老朱和次子小朱经过协商，约定由老朱负责赡养父亲朱大爷，由小朱负责赡养母亲刘老太，同时约定兄弟二人各自将老人养老送终，互不干涉。
不料，朱大爷去世后，纠纷随之而起。2014年8月初，体弱多病的刘老太要求长子老朱每年给付一定的赡养费，被老朱拒绝。随后老人以长子老朱不尽赡养义务为由诉至法院，要求老朱支付赡养费。
法庭上，老朱辩解称，在农村，兄弟俩协商分头赡养老人的事很常见。他已按弟兄之间的协议履行了对父亲的赡养义务，母亲应由弟弟小朱赡养。他还特别强调，在办理老父亲的丧事时，弟弟垫付了1万元，后来还以各自赡养一个老人为由要了回去。
法院审理后，参照相关标准，判决老朱每年支付母亲赡养费2000元。
分析：赡养父母是子女法定的义务，不受当事人之间存在的纠纷影响。老朱以分开赡养的理由拒绝赡养义务，没有相关的法律依据。在很多农村地区，子女分开赡养老人导致老人分居的现象非常普遍，很多老人不能相互依靠、相互照顾，更不能自由快乐地享受晚年生活。事实上，父母年老后更需要相依相伴，这时候做子女的不要为了自己的方便让父母被迫劳燕分飞。此外，子女们必须明确：赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是法律规定的应尽义务，不受子女之间或子女与父母之间约定的影响，任何形式的免除赡养义务的协议都是无效的。 区鸿雁
不料，朱大爷去世后，纠纷随之而起。2014年8月初，体弱多病的刘老太要求长子老朱每年给付一定的赡养费，被老朱拒绝。随后老人以长子老朱不尽赡养义务为由诉至法院，要求老朱支付赡养费。
法庭上，老朱辩解称，在农村，兄弟俩协商分头赡养老人的事很常见。他已按弟兄之间的协议履行了对父亲的赡养义务，母亲应由弟弟小朱赡养。他还特别强调，在办理老父亲的丧事时，弟弟垫付了1万元，后来还以各自赡养一个老人为由要了回去。
法院审理后，参照相关标准，判决老朱每年支付母亲赡养费2000元。
分析：赡养父母是子女法定的义务，不受当事人之间存在的纠纷影响。老朱以分开赡养的理由拒绝赡养义务，没有相关的法律依据。在很多农村地区，子女分开赡养老人导致老人分居的现象非常普遍，很多老人不能相互依靠、相互照顾，更不能自由快乐地享受晚年生活。事实上，父母年老后更需要相依相伴，这时候做子女的不要为了自己的方便让父母被迫劳燕分飞。此外，子女们必须明确：赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是法律规定的应尽义务，不受子女之间或子女与父母之间约定的影响，任何形式的免除赡养义务的协议都是无效的。 区鸿雁
