去年10月3日，某村陈老汉遛弯时在村头看到一头牛无人看管，便将牛牵回家，并找到村委会帮忙联系失主。一个月后，寻主未果，他便将牛以5000元的价格卖给了同村的陈春秋。当天，陈老汉跟着陈春秋一同去家里取钱。
　　一路上，陈春秋牵着牛走在前面，陈老汉跟在后面，不料，半路上，牛却突然受惊跑向村口。此时，正在家门口的王福旺夫妇，见牛跑来，便拿起铁锹帮忙拦牛，没想到牛没拦住，反而冲进了自家院子，好一阵折腾后才跑出来，而此时在里屋休息的王福旺的父亲不幸被撞碎的窗玻璃扎伤。陈春秋见状，立即和王福旺夫妇一起将老人送往医院，陈老汉则跑去追牛。到了医院，陈春秋垫付了医药费1.2万元。陈老汉追上牛后，想到陈春秋跟着去了医院，便把牛又领回了家。
　　就这样，原本定好的买卖黄了。不仅如此，出院后的王福旺的父亲还将陈老汉和陈春秋告上法庭，要求两人赔偿医疗费等共计6万余元。
　　庭审时，陈老汉说已将牛卖给陈春秋，牛伤人的意外应由他承担责任。陈春秋则认为自己虽是买牛人，但还没有交付买牛款，买卖未完成，在此期间发生意外，他和陈老汉都有责任，既然自己已垫付了部分医药费，剩下就应由陈老汉承担。此外，王福旺夫妇帮助拦牛过程中，将牛轰进家里造成事故，他们也有责任。
　　分析：法院经审理认为，我国《物权法》第109条、110条规定，拾得遗失物，拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。拾得人在遗失物送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。本案中，陈老汉作为牛的拾得者，负有通知牛的主人领取或是将牛交送公安等有关部门的义务。而村委会作为基层自治组织，并不是国家机关，不具有处分牛的权利。因此，在牛被主人或有关部门领取以前，陈老汉负有妥善保管牛的义务。
　　同时，《物权法》第113条规定：遗失物自发布招领公告之日起6个月内无人认领的，归国家所有。也就是说，即便牛没找到主人，陈老汉也不能取得牛的所有权，更无权将牛卖掉。因此，陈老汉认为已将牛交至陈春秋手中，在此期间发生意外，责任由陈春秋承担的说法不成立，买卖牛的合同无效。所以，牛在交还主人或交到有关部门之前受惊伤人，陈老汉作为法定管理人应承担相应的管理责任。
　　此外，陈春秋在牵牛回家的过程中就成为牛的临时管理人，牛受惊逃走亦有过错，应承担赔偿责任。而王福旺夫妇在帮助拦牛的过程中，对牛的跑向估计错误，误将牛轰进自家，致老父受伤，也应承担部分过错责任，但因其父在起诉时并未将儿子儿媳作为被告追究责任，故对属于王福旺夫妇应承担的责任不予判决。遂最终判决陈春秋除已给付的1.2万元医药费外，再赔偿王福旺的父亲2500元，陈老汉赔偿王福旺父亲医药费1.6万余元。 王雪