□扶青
　　全新的洗护用品全被倒空；水龙头、花洒连续几天开着……近日，一桩女房客与民宿业主之间的纠纷，再次将民宿业放在了舆论的聚光灯下。有专家建议，应该在国家层面进行立法，对民宿法律地位、客房规模、退订时间等作出规定，使这一行业发展更加规范。
　　近年来，民宿的消费潮流逐渐风行。这种新兴经济已被证明是一种双赢，通过互联网平台出租房屋，居民盘活了闲置的住房资源，创造了大量的就业机会，而在消费者看来，民宿深度融入当地生活，是一个感受当地风情、体验真实生活的好机会。
　　但是巨大交易额却掩盖不了身份的尴尬、规则的缺失。一直以来，对于传统酒店和出租房屋，都有一套健全的管理制度，而民宿介于二者之间，很难说它应该归谁管理，多部门之间“九龙治水”现象突出，亟待相关法律跟进明细。
　　去年底，我国共享住宿领域首个标准《共享住宿服务规范》出台，就入住身份核实登记、房源信息审核机制、卫生服务标准、用户信息保护体系等方面提出要求。但也需要看到，这仅仅是推荐性标准，不属于法律法规，因此在现实生活中，大多数民宿依然处于无法定标准可执行的状态。对此，管理部门和社会各界需要秉持包容审慎的态度，但也要着眼于行业长远发展，从顶层设计做起，明确主管部门，通过立法为监管提供依据。
　　一个较好的抓手是短租平台。众所周知，消费者了解和预订民宿，大部分是依赖于互联网平台，那么平台就要负起应有的审查责任，不能打着“信息中介”的名义，声称不对信息的真实性负责。就如同对外卖行业的监管，我们不可能盯紧每个商家，但只要抓好平台这个环节，食品安全监管就事半功倍。此外，为推动民宿高质量发展，也要引入优胜劣汰机制。
　　在共享经济的大背景下，民宿行业已然成为一种新业态，打破了传统住宿业一统旅游市场的格局。对待民宿业，显然不能简单套用酒店、租房的管理模式，否则不能反映共享经济的内在要求，但这并不意味着对其完全放任不管。无规矩不成方圆，只有将其纳入监管视野，才有利于民宿行业持续健康发展。 来源：《南方日报》