案情：王某和高某是同村村民。去年1月，王某受托看管村道浇筑后保养的护栏。一天下午，王某发现高某为图方便，在三岔路口拆护栏，便上前劝阻，双方发生争执。在争夺护栏中，王某的手被拉伤，经治疗后仍留下了10级伤残。于是，王某向法院起诉，要求高某赔偿损失近3万元。
　　庭上高某辩称并没有与王某争夺护栏，事实上，连王某自己都未弄清事发时间和受伤原因，因此要求驳回原告的全部诉讼请求。
　　审判结果：法院推定原、被告对损害的发生各承担50%的责任，判决由被告赔偿原告各项合理损失的一半，计1.3万元。
　　点评：王某在与高某发生争执过程中受伤，这一点非常明确，但没有直接证据证明王某的伤是高某造成的。因此，在王某已构成轻伤的情况下，公安机关并没有追究高某的刑事责任，而王某要求高某承担全部民事赔偿责任的依据也不充分。
　　同时，被告高某也没提供证据证实王某的伤是自伤或是其他人造成的。因此，他辩称王某受伤与其无关的理由也不充分。
　　所以，根据本案现有证据和王某的伤势由外力引起这一基本情节，法院才推定原被告双方对损害的发生均有过错。
……案例点评……