案情：村经济联合社与任某签订了租赁房屋协议，由任某租赁该村一处房屋，租期从2003年10月10日起到2006年10月9日止，年租金3.3万元。当初约定，第一年的租金在签协议时付清，此后每年的租金在前一年的11月底前付清，可到去年年底时，任某还有4.6万元租金未付。于是，该经济联合社起诉要求任某支付拖欠的租金4.6万元。任某则认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回。
　　审理结果：法院判决驳回原告的诉讼请求。
　　说法：《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为1年。之所以对延付或拒付租金的诉讼时效作出了特殊规定，是为了督促出租人及时行使权利，以充分发挥租赁物的经济效益。
　　诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据协议，租金应在2005年11月底之前付清，若被告逾期未付租金，原告应在2006年11月底之前向法院起诉。可原告直到2007年底才向法院起诉，又没有证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，因此法院对于原告的诉讼请求不予保护。
　　杭州市萧山区法院法官
　　诸灿祥 开声祥
……以案说法……