日前，中日钓鱼岛撞船事件引起了人们的关注。对日本历史极有研究的著名作家萨苏在《萨书场》一书中，记述了部分鲜为人知的资料，是钓鱼岛历史上属于中国领土的铁证。现摘编如下：
胡林翼想不到的“贡献”
　　中国曾在日本以前，明确地将钓鱼诸岛，至少是部分划入了自己的版图，这是一个无可争辩的事实。而在历史上立下这一功勋的人，是晚清“中兴三名臣”之一，曾任湖北巡抚的胡林翼。
　　清同治二年（1863年），胡林翼、严树森等编绘了《大清一统舆图》（又名 《皇朝一统舆图》），其上用中文地名标出了钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿等岛；而凡属日本或琉球的岛屿，皆注有日本地名。作者在跋文中还特意注明，“名从主人，如属于四裔，要杂用其国家语”。这是我国对钓鱼岛拥有主权的重要依据之一。《大清一统舆图》是在胡担任湖北巡抚任上，监督聘任邹汉池等人编纂的清朝全国地图，尚未完成，胡即病死，由严树森继续主持，终于在1862年完成，第二年正式面世。由于标注准确，记载详细，这部文献一直被作为中国近代航空测绘开始前的权威官方地图。《大清一统舆图》是权威的中国版图文献，而权威的版图文献中专门有一页绘制钓鱼岛和黄尾屿，这便是中国政府最早将钓鱼岛划入我国版图的铁证。
　　因此，1895年1月14日，日本将钓鱼岛作为“无主地”并入的做法，是没有法理依据的——因为钓鱼诸岛在33年前的1862年，已经被中国收入了自己的版图，这里根本不是无主之地。
“尖阁”来源于英文
　　今日日本文献中，将钓鱼诸岛称为“尖阁列岛”、或“尖头诸屿”、”尖阁群岛”、或“尖阁诸礁”，日文中最早出现“尖阁”地名的时间，是在1866年完成的《环瀛水路志》一书中，晚于《大清一统舆图》成书四年，且仅仅作为水道标识，并未标明其所属。日本外务省也只能认定钓鱼诸岛划入其版图是1895年。
　　事实上，当我们对日语中尖阁群岛这一地名进行进一步的调查，还有新的发现——那就是日本使用的尖阁群岛一词并非出自日本，而是从英语翻译而来，而且，很可能所指的岛屿并不包括钓鱼岛！
　　英国军舰萨马朗号1845年在船长巴尔切尔爵士指挥下，对西太平洋这一带海区进行了考察，并将钓鱼岛以东的岩礁群称为 Pinnacle　groups。Pinnacle的含义，是教堂的尖顶，日本人直接从这个含义翻译过来，将这里称作“尖阁诸岛”或“尖头诸屿”。事实上，这个名称不过是指钓鱼诸岛中南小岛上面突出的石岩，因此，日本所说的尖阁群岛，又称尖头诸屿，指的应该仅仅是钓鱼岛东南的岩礁群。只不过日本人后来偷换概念，用此来代表整个群岛。
　　（摘自《老年生活报》2010年9月15日）