产粮大省黑龙江、吉林等地化肥的施用对近年来粮食增产起到了积极作用，但也让不少农民患上“化肥依赖症”。业内人士指出，过量施用化肥而带来的土壤品质性质退化、粮食减产等后果，影响农业的可持续发展。
　　2009年，我国每公顷土地的化肥使用量为341公斤，高于其他国家的水平。如果将过量使用化肥造成的环境成本与数字喜人的粮食产量相比——你很难说我们是占了多大的便宜。我们常说科技改变人类，但仍有些东西是科技改变不了的，譬如规律。一亩地能产多少粮食，不是化肥决定的，不是人的胆量决定的，而是这片土地之上的植物生存发展规律决定的。
　　化肥催出高产的粮食，和带血的煤炭、要命的时速，本质还是一个意思。化肥是农民使用的，但“化肥依赖症”果真需要农民“吃药”吗？农民作为生产者，虽有道德失范的嫌疑，但市场体制与公共管理的制衡之力呢？不妨问一下，如果上市的大米不同等级有不同的售价，如果土地利用能纳入公共治理的范畴，“化肥用得越多越得利”的现状还会存在吗？
　　日本古训云：“种植之前先做土，做土之前先育人”。土地退化是和人品降格一样可怕的事情，生化技术再发展，农产品总归也是在能量守恒定律下玩的魔术。
　　当土地里遍布着大量的化肥，干净的土壤就和干净的水滴一样稀缺珍贵。科学技术的价值旨归何在？生存秩序的边界底线何在？自然法则的敬畏何在？……“化肥依赖症”,不过是一个迟早要回应的警醒——而农民，是龙套，非主角。
（摘自《山西晚报》 邓海建/文2011年8月16日）