眼下，各地陆续进入汛期，各水库电站泄洪力度也随之加大。本月20日，陕西宝鸡一水库开闸泄洪，导致下游10人被困在水位上涨的渭水河道，其中9人获救，1人死亡；而在我省的乌溪江，同样因为上游的水电站开闸放水，导致在江边抓鱼的父子2人遇难。
　　生命的逝去，令人无比惋惜。但此类悲剧并不是今年才有，如乌溪江类似险情三年内出现了6起。教训是沉痛的，但为何悲剧一再上演？除了捕鱼者的疏忽大意，上游的水库或水电站应不应该对此负责？究竟该如何避免这样的事故再次发生？
　　乌溪江黄氏父子遇难跟上游的黄坛口水电站开闸放水有关，该电站负责人表示，发布泄洪预警信息的主体，不是电站，而根据规定，电站日常发电产生的下泄水量无需预警。无论这位负责人依据的是什么规定，这样不负责任的说辞难免招致舆论的炮轰。
　　事实上，根据我国《民法通则》第123条的规定：从事对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。不同于自然形成的具有不可抗性的洪水，水电站或水库开闸放水并非具有不可抗性，而完全是人为的可控的，这种对周围环境有高度危害的作业，在没有采取必要的告知和预警措施时，导致人员伤亡，毫无疑问应当承担民事责任。
　　划清责任不是最终目的，更要紧的是怎么避免类似悲剧的重演。水库或水电站担负着发电泄洪、兴利除害的使命，但人命关天，任何功能的发挥都应当以保障生命安全为最高原则。因此，相关部门应加大预警力度，告知开闸放水时段，让广大群众及时了解水情，充分意识到泄洪的潜在危险。同时还应在河道沿岸，树立足够多足够醒目的警示牌，必要时还可以采取强制驱离等措施。
　　管理方固然有责任有义务，作为群众同样也要提高危险意识，消除侥幸心理。在汛期，不要涉足行洪河道和堤岸，别为了小鱼小虾的小利益，而误了身家性命。
　　（摘自《每日新报》陈庆璞/文2013年6月24日）