2012年4月，郭某驾驶一货车运载松树苗到浙江省缙云县小溪村操场。在卸完树苗准备离开时，负责接收树苗的陈某要求郭某清理卸树苗时留下的泥土。郭某以有急事为由欲驾车离开，陈某随即拦住郭某的货车阻止其向前行驶，郭某见状随即急转方向并强行加速行驶，致使陈某被该货车碾压。
　　经医院诊断，事故造成陈某身体左侧多发肋骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折等多处损伤，共花费医疗费25万余元，并造成其他损失共计35万元。公诉机关以郭某的行为构成故意伤害罪为由向法院提起公诉。庭审中，被告人郭某及其辩护人提出其主观上系不明知会对被害人造成伤害，其危害行为系过失而非故意，其行为不构成故意伤害罪。
　　说法：在法律理论上，犯罪的主观故意分为直接故意与间接故意，主观过失分为疏忽大意的过失与过于自信的过失。在司法实践中，对行为人主观方面的认定比较复杂，他人很难有明确证据直接证实行为人的主观思想，因此在实际审理过程中只能从多种因素入手，综合考虑证据是否足以推定行为人主观上系故意还是过失。
　　被告人郭某的年龄、职业以及当时加速驾车等因素可综合推定，被告人在明知会对被害人可能造成伤害的情况下，仍放任结果发生，主观上系间接故意，其行为构成故意伤害罪。具体理由有三：首先，案发时被告人郭某26周岁，具有完全的认知能力与行为能力，且其职业系货车驾驶员，车辆启动前对于车辆周围环境、人员的注意应在其职业的注意义务范围之内。其次，在本案案发前，郭某与陈某因苗木搬运留下的泥土清扫问题发生强烈争执，暂撇开其他因素，一名普通公民在与他人发生强烈争执期间，对于对方与自身的安全也应当较平时而言有更高的注意义务。第三，间接故意是在明知危害结果可能发生时，采取的态度仍是放任的。正常情况下，车辆启动时驾驶员应观察车辆周围的情况，并缓慢起步。郭某在上车后“紧急加速”与“猛打方向”打算离开现场，这两个行为不符合正常车辆起步的情形，且均有伤害车周围人的可能性。郭某未采取任何积极的行为避免伤害的发生，其行为显然是放任对被害人造成伤害。
　　综上所述，根据被告人郭某的年龄、职业、行为等因素，应认定被告人存在伤害陈某的故意，但非直接故意，而是间接故意。最终法院裁决：被告人郭某系货车驾驶员，明知自己的行为可能会伤害他人，仍放任其行为而致使一人轻伤，系间接故意，其行为已构成故意伤害罪，判处被告人有期徒刑二年零六个月。 李献进 叶露