老人摔倒在地，到底是扶还是不扶？
　　在本案中，老人倒地是自己摔倒的还是被小孩子撞倒的，也是双方争议的焦点。这起看似简单的民事案件，历经半年多，4次开庭，近日，宁波市镇海区法院作出一审判决，双方各承担一半责任。
事发：路灯一暗老人倒地
　　很多人都喜欢晚饭后去散步，对住在镇海城关的居民来说，附近小学的田径场是大家的首选。
　　去年7月27日晚，某小学田径场内跟往日一样，很多人进来锻炼。临近8时，田径场内的灯光突然灭了，正当人们犯嘀咕时，跑道上传来呼救声。大家走近一看，一名老人摔倒在地，发出痛苦的呻吟。显然，他受伤了。有人打了110，赶来的派出所民警将老人送到附近医院救治。
　　大家都以为这是一起意外事件，没想到，倒地受伤的老人周某向民警报案，称自己是被一个踢球的小孩撞倒受伤的。
　　周某今年78岁，湖南人，和打工的儿子在镇海居住。他说，自己经常去田径场散步，顺便捡一些饮料瓶当废品卖贴补家用。当晚，田径场的灯灭了之后，一个十几岁的小孩从侧面撞了他一下，他就倒地受伤了。撞人的孩子后来还把他扶了起来。“民警要把我送医院时，我抓住那个小孩不放手，但其他人都劝我先放手治疗，我就先去医院了。”周某说，他在医院花了1000多元，医院诊断他右股骨骨折需要手术，还要交3万多元，他希望派出所帮忙找到这个小孩，让他承担责任。
调查：小孩承认撞了老人
　　到底怎么回事？民警很快找到了周某口中撞人的孩子与当时的目击者。
　　去年8月2日，14岁的小贾在母亲胡某的陪同下，到派出所做了一份笔录。小贾说，那天，他吃过晚饭后去踢足球，一直踢到晚上8点左右。这时，球场的灯灭了，光线有点暗，但还是可以看到球的，于是他又踢了几分钟。在踢球时，他看到有人在传球，为了抢个有利的位置，他就往后退，退着退着感觉自己撞到了东西，转身一看，只见一位老爷爷坐在地上，嘴里发出“哎呦哎呦”的叫声。
　　“我发现撞人了就赶紧和另一个打球的人去搀扶，走了几步，老爷爷说腿很痛走不动，还紧紧抓住我的手臂不让我走。”小贾说，后来警察来了，打算把老人送医院，老人这才放开他的手。回家后，小贾跟妈妈说了撞人的事，妈妈让他以后小心一点。做完笔录，小贾和母亲在笔录上签字确认。
　　为查清事实，民警又找到当时的目击者孙某、连某等人，他们都证实了贾某撞倒老人的事实。这么一看，事情似乎已经很明朗了。
起诉：追加学校为第四被告
　　周某受伤后，在医院住了22天，经鉴定，构成十级伤残。由于医药费双方协商不成，周某向镇海区法院起诉，要求小贾及其父母承担残疾赔偿金、医疗费等共计7.1万余元。
　　但小贾父母却向法官表示，儿子没有撞人，是老人先倒地，小贾出于好心去扶，没想到被讹上了。小贾母亲胡某还说，小贾做的笔录是无效的，因为做笔录期间，她有段时间不在场，而且做完笔录后她不愿意签字，民警告诉她不签字就不能回家，她迫于无奈才签了字。
　　此外，小贾父母向法院申请追加案发田径场所在的小学作为第四被告，原因是小学未尽到灯光管理责任，应承担相应责任。
　　今年2月18日，案子开庭。小贾父母与小学校长周某某参与了庭审。“我儿子跟我说，当时听到有个老人在那里叫，我儿子就把那个摔倒的老人扶了起来。之后，民警来了，带老人去了医院。具体他是如何受伤的，我不清楚。”法庭上，胡某这样说。
　　校长周某某则称，学校被追加为被告非常冤枉。“学校体育场所向社会公众开放，原本是政府推动的一项利民工程，是件好事。但这也给学校管理增加了压力和成本。学校向社会开放的时间是晚上6点半到9点，那晚8点熄灯是因为停电造成的，是意外情况，学校不应承担责任。”另外，周某某说，老人是到学校捡饮料瓶的，他自己也有过错，应承担相应的责任。
　　由于双方争议较大，镇海区法院先后3次组织调解，但因双方分歧较大，调解没有达成。
判决：各承担一半责任
　　6月17日，镇海区法院对此案进行了公开宣判。
　　法院认为，结合目击证人的证言，以及小贾在派出所做的笔录，可以认定周某受伤，是小贾在踢球后退过程中所致。行为人小贾因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但小贾为限制民事行为能力人，造成他人损害的，应该由监护人承担侵权责任。
　　原告周某进入田径场内捡拾饮料瓶，应注意观察周围安全环境，而小贾在田径场踢球时，也应注意周围人群的安全，但两人均没有尽到注意安全义务，对事件的发生均有过错，因此法院认为，周某与小贾父母各承担50%的责任，学校不承担责任。
　　法院判决小贾父母赔偿周某医疗费等32937.5元，精神抚慰金3000元。
　　法院在判决中特别指出，原告周某是一名年近八旬的老年人，而被告小贾则是一名未成年人，双方均应受到社会的特别保护。本案事发具有即时性，在没有监控录像可供参考的情况下，当事人及目击者的陈述便是认定案件事实的重要证据。
高敏