……以案说法……
煤球爆炸致厨师受伤谁担责
马小英系某酒店的厨师。2014年8月29日18时许，马小英炒菜过程中，换好煤球，因煤球尚未着火，便弯下腰靠近去察看，不想刚换的煤球突然发生爆炸，致使眼睛受伤。马小英住院24天，用去医疗费4万余元。后经法医鉴定为左眼视力盲目四级，构成伤残7级。因双方协商不成，马小英遂起诉要求煤球的生产销售者张启初赔偿19.3681万元。
诉讼过程中，张启初辩称：原告没有充足的证据证明其受伤是由煤球爆炸引起的；他生产的煤球是煤炭、黄泥、水的混合物，并不可能产生爆炸。因此不同意赔偿。
说法：法院审理认为，原告眼睛受伤是煤球爆炸引起的，有在场的其他厨师、顾客的证人证言，派出所的调查笔录为证，同时有医院的住院病历以及法医鉴定作印证，因此，可以认定原告眼睛受伤与煤球爆炸之间存在因果关系。煤球是被告生产销售给该酒店的，被告自己亦认可，被告作为产品的生产者、销售者，其产品给原告造成损害，应当承担赔偿责任。被告无证据证明原告本身有过错，因此，原告不应当对损害结果承担责任。原告可以选择酒店或张启初中的任何人作为本案索赔对象，所以被告主体适格。被告是煤球的生产者和销售者，其产品存在缺陷造成他人受伤，应予赔偿。经法院调解，双方达成协议，由被告赔偿原告11.5万元。
（文中人物均为化名）
程爱娣 龙光明
诉讼过程中，张启初辩称：原告没有充足的证据证明其受伤是由煤球爆炸引起的；他生产的煤球是煤炭、黄泥、水的混合物，并不可能产生爆炸。因此不同意赔偿。
说法：法院审理认为，原告眼睛受伤是煤球爆炸引起的，有在场的其他厨师、顾客的证人证言，派出所的调查笔录为证，同时有医院的住院病历以及法医鉴定作印证，因此，可以认定原告眼睛受伤与煤球爆炸之间存在因果关系。煤球是被告生产销售给该酒店的，被告自己亦认可，被告作为产品的生产者、销售者，其产品给原告造成损害，应当承担赔偿责任。被告无证据证明原告本身有过错，因此，原告不应当对损害结果承担责任。原告可以选择酒店或张启初中的任何人作为本案索赔对象，所以被告主体适格。被告是煤球的生产者和销售者，其产品存在缺陷造成他人受伤，应予赔偿。经法院调解，双方达成协议，由被告赔偿原告11.5万元。
（文中人物均为化名）
程爱娣 龙光明
