参与者都是亲戚，责任该怎么分

　　2014年10月2日，在北京做生意的陈某回到老家，女儿小陈为了安排男友小罗与父亲的第一次见面，打算组织一次烧烤活动，并电话邀请了表兄弟小张等人。
　　第二天一大早，小陈与男友采购了酒精和食物。小张带上4岁的侄女心心，与小陈一家人到溪边参加烧烤。小罗与小张负责生火，两人先后向烧烤炉内倒入酒精助燃。然而，在小罗最后一次添加酒精时，突然刮来一阵大风，烧烤炉中的酒精发生爆燃，烧伤了站在烧烤炉附近的小陈、小陈的弟弟和心心，心心浑身着火，伤势最重。
　　经鉴定，心心四肢瘫痪及完全性失语，构成二级伤残，生活完全不能自理。事发后，小罗和小张分别赔偿给心心家人12.5万元和15万元，但双方一直没有就具体赔偿金额达成一致。
　　2016年10月，心心将当天参与烧烤的人均告上了法庭，要求赔偿医疗费在内的经济损失244万余元。张某作为心心的法定代理人出庭，称被告小罗的行为对心心的健康权、生命权造成了严重损害，应当承担赔偿责任；陈某、朱某与小陈作为这次烧烤的共同组织者，没有尽到安全保障义务，也应对心心的意外烧伤负有不可推卸的责任；小张应承担监护失责的责任。
　　对此，小罗称，心心的不幸遭遇是一个意外，事发后，他发起募捐活动，共集得爱心款72万余元。小罗认为，这些捐款应当不折不扣地用于心心的医疗费，已经由捐款支付了的医疗费，原告不应再重复要求他赔偿。
　　近日，法院经审理，一审判决小罗赔偿原告经济损失30.5万余元，小张赔偿19.4万余元，小陈赔偿8.6万余元，驳回原告的其余诉讼请求。
　　分析：此次烧烤活动的参加者虽然都是亲戚，但主要目的是小陈为了安排男友与父母第一次见面，小陈应当是此次烧烤活动的组织者。在小张带年仅4岁的心心参加时，小陈没有明确拒绝和阻止，并默许小罗携带危险品酒精作为助燃材料，因此小陈应承担组织者的责任。
　　小罗在点火过程中，多次往烤炉中添加酒精造成爆燃，使心心等人被烧伤，应承担事故发生的主要责任。而小张也曾向烤炉内倒过酒精，且在小罗最后一次倒酒精时不予阻止，没有尽到防范火灾的安全注意义务，应承担次要责任。此外，心心从被小张带往烧烤现场开始，便与小张形成临时的监护关系，没有让心心与烧烤炉保持安全距离，应承担监护失责的责任。
　　另外，原告获得的善款、爱心款以及从保险公司报销的医疗费理赔款、从民政部门得到的医疗费救助款共计100万余元，已超出目前支付的医疗费用。因此，不能再要求被告赔偿医疗费。
　　法院最终认定原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他经济损失86万余元。综合以上的责任分析，确定由小罗负责赔偿50%，小张负担赔偿40%，小陈赔偿10%。除去已经赔偿的27.5万元，三人各再赔偿给原告30.5万元、19.4万元、8.6万元。
张茹颖