案例：
　　高女士现年38岁，海宁人，2009年3月与张先生登记结婚，2016年9月，因感情不和两人离婚。2014年，张先生为他人担保10万元，产生纠纷后被告上法庭，2015年11月，海宁法院判决张先生对10万元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，张先生被强制执行，海宁法院在执行过程中，将高女士与张先生婚姻关系存续期间存入的11万元存款冻结。
　　高女士提出，张先生因担保所产生的债务属其个人债务，执行时应执行张先生在夫妻共同财产中属于其个人部分的份额，她的份额予以扣划，但高女士的诉求被海宁法院驳回。今年5月，高女士又提出执行异议之诉，请求判令停止对其存款5.5万元的执行。近日，海宁法院判决驳回高女士的诉讼请求。
　　说法：
　　海宁法院审理认为，在张先生与高女士夫妻关系存续期间，双方均表示对双方取得的财产没有约定，故该存款是夫妻共同财产。
　　根据浙江省高级人民法院《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关问题解答》规定，被执行人财产不足以执行的，可以执行夫妻共同财产的一半份额。由于张先生财产不足于执行，高女士也未举证证明冻结存款已超过夫妻共同财产的50%，故高女士提出要求保留5.5万元的诉讼请求不能成立。
　　夫妻关系存续期间的合法收入及所得的财产，如果没有特别约定，依法应当认定为夫妻共同财产。当一方财产不足以执行时，法院可执行夫妻共同财产的一半。离婚诉讼中，当事方故意隐瞒财产，在法院查明后，仍可执行离婚诉讼中未处理的共同财产。而高女士与张先生的离婚诉讼中，未处理该11万元的存款，故法院对该笔款项进行了执行。 海薇