蒋女士婚后在事业上支持丈夫，在生活上，也对丈夫照顾有加。为感谢妻子，王先生在跟妻子协商后，就在婚前房产的房产证上加上了蒋女士的名字。但日子一长，夫妻俩矛盾增多，最终决定离婚。
　　不料，近日得知儿子“加名”举动的王先生父母将王先生和蒋女士告上法庭，诉称该套房产是老两口出全资购买，虽然临时登记在儿子名下，但老两口仍是房产的实际所有人，儿子无权擅自“加名”。
　　庭审中，王先生表示，房子确实是父母在自己婚前出全资买的，且登记在自己名下，双方约定王先生可以居住使用该房屋，但房屋实际所有权人为其父母。蒋女士则称，“加名”是丈夫主动提的，而且他也从没向自己提过跟老人还有其他约定，而房产证上只显示丈夫王先生为所有权人，自己理应相信他有权处置。
　　因王先生的父母不能提供证据证明其和儿子的“私下”约定，法院审理后认为老两口的诉讼请求没有任何事实和法律依据。其次，根据《物权法》的相关规定，在“加名”之前，房屋所有权人登记为王先生，则房产归王先生所有的事实是毋庸置疑的，不存在任何权属上的争议和纠纷。另外，诉争房屋已被房管局依法确认为王先生所有，具有对外公示的效力，任何私下的约定，不能对抗代表国家公权力行政行为的公信力。故老两口无权主张诉争房屋的所有权。据此，法院依法驳回了老两口的诉讼请求。
汪红 李莹莹