……以案说法……

　　华某和吴某是浦江某家纺厂员工。去年10月10日，两人因琐事发生口角继而发生肢体冲突，愤怒的华某伸手一拳，导致吴某的右眼眶受伤。以为自己打伤人要坐牢，华某选择了逃跑，直到今年8月才被警方抓获归案。
　　为了能让华某获得从轻处罚，华某家人主动与吴某协商赔偿事宜。双方约定，由华某一次性赔偿5.18万元，吴某对华某表示谅解，从此不再向华某主张任何权利。之后，华某一次性付清了赔偿款，吴某也出具了谅解书。
　　然而，4天后吴某的伤情经重新鉴定不构成轻伤。原来，根据今年新出台的《人体损伤程度鉴定标准》，吴某右眼眶内壁骨折属单纯性骨折，无需手术治疗，损伤程度属轻微伤，也就是说华某的行为并不构成犯罪。8月26日，当地警方对华某作了撤案决定，华某被释放。此时，华某觉得那5万多元“白赔”了。于是，华某起诉到浦江县法院，要求撤销之前和吴某签订的调解协议，并由吴某返还5.18万元赔偿款。
　　近日，法院经审理驳回了华某的诉讼请求。
　　说法：华某的行为侵害了吴某的身体健康权，理应承担相应的民事赔偿责任，这赔偿并不以吴某的轻伤和华某被追究刑责为前提。因此，双方达成的调解协议合法，调解协议的内容并不为法律所禁止，同时赔款额也无明显过高，应认定为合理。
　　吴某的伤情经第二次鉴定不构成轻伤，是因为适用了新的鉴定依据，并不影响华某应承担的民事赔偿责任。
　　此外，调解协议不存在华某因过失（缺乏注意）而误解，或已支付的赔偿款数额明显过高，从而损害了华某利益的情形，应予以认可，不应予以撤销。根据法律上权利义务对等原则，华某不得就已支付的民事赔偿款主张返还。据此，法院驳回了华某的诉讼请求。 高敏 许聪