在农村，由于传统的“子嗣”观念，一些没有子女的老人会通过“过继”的方式在近亲属中给自己找一个养老送终的“子女”。但这种所谓的“过继”关系，在法律上无任何依据。这些年，因这种“过继”关系引发的遗产继承纠纷不断出现。日前，绍兴柯桥区兰亭街道人民调解委员会成功调处了这样一起民事纠纷。
　　胡某和妻子周某婚后一直无子女，随着年龄的增大，夫妻两人考虑到养老问题，决定认侄子胡某某为继子，并于2012年签订过继协议。在村干部的见证下，夫妻俩指定名下房产在两人过世后由继子胡某某继承。2016年，胡某过世。去年，周某与继子胡某某发生矛盾，周某撕毁过继协议，不同意再由胡某某继承名下的房产。胡某某认为其在签订过继协议后，履行了赡养继父母的义务，且胡某曾口头承诺赠予房产，双方争执不下，遂要求所在街道调委会进行调解。
　　调解员多次与双方沟通协调，最终达成一致意见。首先，因双方关系恶化，无法继续履行过继协议，且无再和好的可能，故其双方签订的过继协议作废，胡某无需再履行赡养周某的义务。其次，所涉房产系夫妻两人婚后共同财产，周某和过世的老伴胡某应各占一半份额。因胡某生前指定该房产由胡某某继承，可视为胡某生前所立的最后一份遗嘱，故房产中原属胡某的份额应由胡某某继承。再次，周某废除过继协议，可视为对另一半遗嘱的变更，属于周某的份额由其自行支配。最终，房产归周某所有，但周某一次性支付所涉房产市值的一半给胡某某。
　　说法：《继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。此案中，房产的一半份额由周某所有，另一半份额由胡某某继承。
　　《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十二条规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。
　　《继承法》第十八条中规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。此案中，村干部与继承人及受遗赠人均无利害关系，可以作为遗嘱见证人。 钟伟